סוליית טרי לעומת סריג שטוח בגרבי כדורגל: איזה מהם מחזיק מעמד זמן רב יותר על דשא

אנו מציעים גרבי כדורגל בשתי קונסטרוקציות סוליה: טרי (כרית לולאה) וסריג שטוח. לקוח בטקסס שאל אותנו איזה מהם מחזיק מעמד טוב יותר על דשא מלאכותי. ערכנו בדיקת בלאי כדי לגלות. נתנו לצוות מכללה 50 זוגות מכל סוג ועקבנו כמה כביסות כל זוג שרד לפני שהסוליה הראתה בלאי גלוי. גרבי סוליית הטרי היו בממוצע 42 כביסות לפני שהריפוד השתטח. הגרביים הסרוגות השטוחות היו בממוצע 58 כביסות לפני שהראו חורים בכדור כף הרגל. הסיבה היא לא על עמידות החוט. שניהם משתמשים באותה תערובת 48-42-10 כותנה-פוליאמיד-ספנדקס. ההבדל הוא איך הסוליה מתקשרת עם הדשא. לולאות טרי יוצרות יותר נקודות חיכוך על להבי דשא מלאכותיים, מה שמאיץ את הבלאי. סריג שטוח מחליק על פני השטח עם פחות התנגדות. אבל לטרי יש יתרון שלסריג שטוח אין. הריפוד סופג פגיעה במהלך ריצה וקפיצה. שחקנים שהתאמנו על דשא דיווחו על פחות עייפות בעקב לאחר אימונים בגרביים עם סוליות טרי. סקר שנערך בקרב 30 שחקנים הראה ש-22 העדיפו טריי לנוחות למרות הידיעה שהוא יישחק מהר יותר. כעת אנו ממליצים על סוליית מגבת לקבוצות שמעדיפות נוחות ומחליפות גרביים בכל עונה. סריג שטוח לצוותים שרוצים תוחלת חיים ארוכה יותר ומוכנים להקריב קצת ריפוד. ההבדל בעלויות הוא כ-5 סנט לזוג, כאשר טרי היא האפשרות היקרה יותר. רוב השחקנים בסופו של דבר בוחרים טרי כאשר הם מקבלים את הבחירה. מאמנים בדרך כלל בוחרים סריג שטוח עבור התקציב. אנו נותנים לכל צוות להחליט על סמך מחזור ההחלפה שלו.